Vrijdag 30 augustus 2013
Opinieweekblad De Roskam moet een rectificatie plaatsen van een artikel waarin journalist Nirvi Mes penningmeester Ronald Schulp van stichting SART beticht van hebzucht en graaien ten koste van de kunst.Schulp stapte daarop naar de Raad voor de Journalistiek en deze achtte de klacht gegrond. Volgens de Raad is duidelijk dat aan het artikel een gedegen onderzoek van Mes ten grondslag ligt. Vast staat ook dat drie van de vier in het artikel geuite ernstige beschuldigingen nooit aan Schulp zijn voorgelegd. De beschuldigingen zijn deels afkomstig van bronnen met welke de penningmeester zakelijk of anderszins in conflict is (geweest).
Doorgaans kan niet worden uitgesloten dat de beschuldigde aantoonbaar kan weerleggen wat uit bronnenonderzoek naar voren komt of lijkt te komen. Het verweer dat in dit geval geen wederhoor kon worden toegepast omdat klager dan mogelijk ongemerkt veranderingen zou aanbrengen in diverse administraties van organisaties en overheidsinstanties – waar hij niet (meer) werkzaam is – acht de Raad niet steekhoudend. Door de beschuldigingen aan klagers adres te publiceren, zonder klager in de gelegenheid te stellen hierop te reageren, hebben verweerders journalistiek onzorgvuldig gehandeld.
Als Mes of hoofdredacteur Han Pape de uitspraak van de Raad voor de Journalistiek integraal of in samenvatting in de Roskam publiceert is voor de Raad de zaak afgedaan.
Lees ook: Aangifte tegen Nirvi Mes wegens smaad
